Любую часть картины можно считать действием или объектом [1],
все зависит от точки зрения.
Можно структурировать [4] действия по тегам:

• Отношение ко «мне»
• Осознаваемость
• Намеренность
• Альтернативность
• Материальность (vs Когнитивность [2] )

Как примыкающие к Проблеме важны теги осознанный, выбор, важность, нетаковость

---

Модели действий:

Материализм, атомизм [3]

Термодинамика, Байес. Фатальность.
Целеустремленные системы. Анти-эссенциализм, анти-антропоцентризм.
Иллюзии воли, личности, смысла. Меметика, скрытые убеждения, неосознанное.

Сущностность, психология

Относительно любого «волевого», личностного действия
задаем вопрос ЗАЧЕМ?
Так приходим к Сущностным Состояниям.

Какие действия (спонтанные, идеи действий, направления) исходят из СС?
Пусть они невозможны и даже с трудом представимы «здесь»

Ориентация Север

• Занятие позиции; принятие внутренней формы (в духе Франкла)
• Распознавание и анализ Картины; рассмотрение всех вариантов
• Признание что (как и у Франкла) такая позиция является следствием субъективного, личностного отрицания Картины. Но #TODO

Трансцендентализм

В страну гиперборейцев ты не найдешь чудесного пути ни морем, ни сушей

Идея о том, что Естество достижимо
совершенно неистинна, Брахман не «что-то»
И НЕТ ничего запредельного-высшего,
неизмеримо-великого, желанного, лучшего.

Материализм имеет альтерантивы в Картине. Например, солипсизм, платонизм, эйкуменизм.
У Иного нет вариантов. НЕТ ни воли, ни ее отсутствия.
И это НЕТ обладает самостоятельной природой, с которой никак нельзя отождествиться.
Так что, трансцендентные действия это абсурд.

---